http://lagauchematuer.fr/2013/01/30/exclu-le-bilan-comptable-des-millionnaires-de-l%e2%80%99association-sos-racisme/

Exclu : le bilan comptable des millionnaires de l’association SOS Racisme !

http://www.dreuz.info/2013/01/et-maintenant-bhl-veut-sauver-leurope/

Et maintenant BHL veut sauver l’Europe

Michel Garroté, réd en chef –

Dans le quotidien parisien has been d’extrême-gauche Le Monde, un groupe d’individus, dont Bernard-Henri Levy, lancent un appel pour le fédéralisme et l’union politique en Europe : un « appel » (à qui et au nom de quoi ?) pour le « fédéralisme » (pourquoi pas…) et « l’union politique » (gag ?) en Europe.

J’ai lu cet appel cosigné par BHL. Je ne peux pas dire qu’il m’ait impressionné. Les références à la culture judéo-chrétienne y sont effectuées de façon ambiguë et gauchiste. La droite populaire, souverainiste et nationale y est stigmatisée, tandis que l’extrême-gauche n’y est pas décrite pour ce qu’elle est, à savoir un fascisme de gauche.

Enfin, j’ai le sentiment désagréable que le vieux dandy sur le retour utilise cet appel pour se faire mousser. Pas un mot explicite sur l’islam conquérant et violent. Pas un mot non plus sur l’israélophobie viscérale de l’Europe, israélophobie pourtant devenue une forme contemporaine de judéophobie.

Dans le fond, je ne suis guère surpris. BHL a voulu sauver, jadis, la Bosnie. Résultat : la Bosnie et le Kosovo sont devenus des califats maffieux à tendance génocidaire envers les Chrétiens. BHL a voulu sauver, en 2011, Benghazi. Résultat : la Libye, la Tunisie, l’Egypte, le Mali, le Niger et le Nigeria sont devenus un vaste espace où règne, tantôt la charia, tantôt le terrorisme islamique, tantôt les deux.

Je ne peux donc en conclure qu’une seule chose : BHL ne change pas ; et après la Bosnie et Benghazi, il veut maintenant, avec les mêmes lignes directrices que dans le passé, sauver l’Europe.

L’Europe peut se passer de ce genre de « sauvetage » qui ressemble plutôt à un naufrage.

Elle peut se passer de ce genre « d’appel » aux connotations narcissiques et anachroniques.

Au vieux dandy sur le retour, ce pseudo-intellectuel d’une jetset ringarde et ridicule, j’exprime, une fois de plus, ma profonde compassion.

http://www.dreuz.info/2013/01/dans-cette-video-de-1971-leo-ferre-disait-ces-gens-qui-se-disent-de-gauche-cest-ce-qui-tue-ce-pays/

Dans cette vidéo de 1971, Léo Ferré disait « ces gens qui se disent de gauche, c’est ce qui tue ce pays »

Les journalistes – Edwy Plennel en tête, et la bobosphère politico caviar ensuite, vont grincer des dents. Se faire tailler un costard sur place, humilier en pied, ramener à sa petitesse la plus banale par Léo Ferré est un privilège rare.

Merci à notre lecteur, Kuing Yamang, d’avoir ressorti cette perle, ce témoignage.

Léo Ferré :

La gauche est une salle d’attente pour le fascisme.

Ces gens qui se disent de gauche, c’est ce qui tue ce pays.

Je ne vois plus de journalistes de ma vie, c’est fini, ils font trop de mal…ils racontent des conneries…Méchants ! »

http://www.dreuz.info/2013/01/video-la-ministre-najat-belkacem-porte-parole-du-gouvernement-laic-vous-dit-inch-allah/

Vidéo : la ministre Najat Belkacem, porte parole du gouvernement laïc vous dit : « Inch Allah »

La main (laïque) de Fatima

Le journaliste demande à Najat Belkacem : bientôt des berbères à l’Elysée ?

La ministre répond : Inch Allah (qui se traduit par : si Dieu le veut, et signifie : je souhaite que cela se réalise, avec l’aide de Dieu)

Les musulmans estiment obligatoire de prononcer cette formule quand ils évoquent une action à réaliser dans le futur. Cette croyance s’appuie sur la lecture de la sourate Al-Kahf du Coran :

23. Et ne dis jamais, à propos d’une chose : « Je la ferai sûrement demain ».

24. Sans ajouter : « Si Dieu le veut », et invoque ton Seigneur quand tu oublies et dis : « Je souhaite que mon Seigneur me guide et me mène plus près de ce qui est correct ».

L’expression est aussi utilisée par les musulmans pour marquer en général le désir de voir se réaliser un événement dans le futur.

Y a -t-il quelque chose à ajouter ?

Je n’ose rappeler que la religion doit rester dans la sphère privée et que la ministre est supposée être le garant des institutions, on me taxerait de vieux jeu.

http://liesidotorg.wordpress.com/2013/01/28/reprise-vous-avez-dit-reprise/

Reprise… vous avez dit reprise ?

http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Michel-Rocard-propose-de-travailler-jusqu-a-65-ans-588196

Rocard : "Travailler jusqu’à 65 ans"

INTERVIEW - Michel Rocard préconise un report des départs en retraite et une baisse du temps de travail pour lutter contre le chômage.

Paru dans leJDD

 

Michel Rocard estime qu'il est "vivement souhaitable" d'instaurer la retraite à 65 ans. (Reuters)

Le chômage est en hausse continue depuis vingt ans et a repris son accélération, en dépit de la stabilité de décembre. La Cour des comptes suggère de baisser les indemnités des cadres, parmi les plus élevées du monde. Qu’en pensez-vous?
Les ajustements brutaux pour cause de crise sont injustes, ils créent des contentieux entre les citoyens et les gouvernants, ils poussent à voter FN. Martyriser la population des cadres n’est peutêtre pas la bonne idée. Le régime d’assurance chômage est l’un des rares systèmes gérés par le patronat et les syndicats. Il faut que ses règles soient négociées, dans la subtilité et l’attention.

Ce régime est coûteux et inefficace, selon la Cour. Faut-il le réformer d’urgence?
La première des urgences, c’est de faire baisser le chômage. Comme nous n’avons pas de croissance économique, la seule façon d’y parvenir est de réduire le temps de travail, c’est ce que Pierre Larrouturou et moi expliquons dans notre livre*. Ce sujet est un tabou. Je souhaite que la réflexion s’ouvre à nouveau. En France, les salariés travaillent en moyenne 36,5 heures par semaine, contre moins de 33 heures en Allemagne et moins de 31 aux États-Unis. Il faut y parvenir par la négociation, en réduisant les cotisations sociales des entreprises. Un chômeur embauché, ce sont des allocations économisées et des cotisations qui rentrent dans les caisses publiques.

«L'amputation du pouvoir d'achat est imbécile. Le pays a besoin de davantage de consommation»

Ce n’est pas dans les projets de François Hollande…
La bataille du temps de travail est une constante absolue de l’histoire ouvrière. Martine Aubry avait imposé les 35 heures contre la CGT, qui, par sa propre histoire, se consacre davantage aux salariés en poste qu’aux chômeurs. La méthode a donné lieu à des complications infernales dans les entreprises. Nous sommes restés sur cette crispation. Puis Sarkozy a sorti son slogan : travailler plus…, sans dire si cela concernerait chaque actif individuellement ou tout le monde ensemble. Je dis qu’il faut travailler plus tous collectivement pour gagner plus collectivement. Ce qui permettra de réduire un peu la durée de chacun. Si les partenaires sociaux s’en saisissent, Hollande n’ira pas contre.

La France maintient son engagement à réduire son déficit à 3 % du PIB cette année. Le gouvernement doit-il chercher des économies dans les régimes sociaux?
Lorsque j’étais Premier ministre, j’ai réduit le déficit d’un tiers. Je n’ai jamais plaisanté avec ce sujet. Or la France est dans une situation terrifiante. La récession va s’aggraver, donc le chômage va augmenter. Il y a le feu. Regardez où en sont les moteurs de la croissance. La consommation est en panne à cause du chômage, l’investissement aussi puisque les perspectives sont nulles, les exportations sont en berne car l’Europe est en récession et la dépense publique est contrainte par l’objectif de réduire les déficits. Deux Prix Nobel d’économie, Joseph Stiglitz et Paul Krugman, en sont venus aux hurlements. Ils nous demandent de ne plus appuyer sur ce dernier frein. Il faut expliquer aux marchés financiers qu’en poussant à la récession, ils risquent de ne pas récupérer l’argent qu’ils nous prêtent. Il faut donc un autre calendrier pour les déficits, des taux d’intérêt de la banque centrale très faibles – les États-Unis

La gauche au pouvoir s’est-elle condamnée à mener des réformes délicates?
Le gouvernement est acculé. Il n’a pas le choix. Aussi longtemps que nous n’aurons pas fait accepter à nos partenaires européens un ralentissement dans la réduction de la dette, nous serons sous contrainte. Les esprits commencent à bouger en Allemagne, où Angela Merkel parle à nouveau d’expansion. Mais ce mouvement est lent. S’agissant des réformes, elles doivent se faire par la négociation sociale, on l’a vu avec l’accord du 11 janvier sur le marché du travail, qui est une formidable innovation. La loi, elle, est un marteau-pilon, lourd et brutal.

Justement, les partenaires sociaux négocient autour d’un gel des retraites complémentaires, donc une baisse du pouvoir d’achat des pensions. C’est un sacrifice inéluctable?
Aller dans cette direction est dangereux et mauvais. L’amputation du pouvoir d’achat est imbécile, alors que le pays a besoin de davantage de consommation. La seule solution est d’allonger la durée de cotisation, d’aller peut-être jusqu’à 43 annuités. La France est le seul pays développé qui a fixé un âge de droit au départ à la retraite. La réforme Sarkozy a fait passer au forcing les 62 ans… C’est décoratif, cet âge n’est pas une limite physique, ni individuelle.

Il faut donc travailler plus longtemps?
Il faut dire la vérité aux Français, le vrai calcul se fonde sur la durée de cotisations, pas sur un droit lié à un âge borné et inutile. En conséquence, on peut aller jusqu’à 65 ans. C’est vivement souhaitable, à tous points de vue. Il y a une mortalité forte juste après 60 ans car le travail maintient en forme. Et travailler plus longtemps résoudrait le sous-emploi des seniors. Ce serait un apport considérable.

http://lesbrindherbes.org/2013/01/28/unedic-retraites-avis-de-tempete/

Unédic, retraites : avis de tempête

Deux rapports préparent les esprits à des réformes délicates. 

Cela sonne comme une petite musique pour préparer les esprits. Sur le devant de la scène gouvernementale, l’heure est à la guerre au Mali, à la défense du mariage pour tous, à la réception de Florence Cassez à l’Élysée… Plus discrètement, l’exécutif aborde une nouvelle phase de rigueur en distillant des petites phrases sibyllines. La Sécurité sociale accuse plus de 11 milliards d’euros de déficit et l’assurance chômage, 5 milliards d’euros. L’objectif inscrit dans la loi de programmation des finances publiques est d’atteindre l’équilibre global l’an prochain.

Cette semaine, la Cour des comptes a pointé la dérive financière du régime d’assurance chômage, inégalitaire et peu efficace malgré sa générosité. La plupart des députés socialistes, croyant que les Sages proposaient une baisse générale des allocations, ont crié au fou. Didier Migaud, le premier président de la Cour, a dû s’assurer lui-même, en décrochant son téléphone, que les plus avertis avaient bien compris le travail de ses hauts fonctionnaires. Parmi les mesures préconisées, la restriction des indemnités est limitée aux cadres.

« On est en période difficile, chacun doit faire des efforts »

Michel Sapin, lui, l’a lu. Comme le veulent les principes de l’institution, le ministre du Travail a répondu par écrit. « Le diagnostic comme les recommandations que vous formulez éclairent très utilement la démarche que nous avons entreprise », dit-il. Une forme de quitus. Dans les médias, il a plaidé pour une réforme. Sur le plateau de France 2, jeudi soir, Arnaud Montebourg a renchéri : « On est en période difficile, il faut que chacun fasse des efforts. » Et le ministre du Redressement productif d’ajouter, s’agissant des allocations des cadres : « Je suis pour qu’il y ait une discussion sur ce sujet. »

Le gouvernement n’a rien dévoilé de ses intentions. Et pour cause. Le dossier est sur la table des partenaires sociaux, gestionnaires du régime d’assurance chômage. Autrement dit, fidèle à sa méthode sociale-démocrate, il les laissera négocier tout en restant en embuscade. Et ne prendra la main qu’en cas d’échec. Or un accord n’est pas évident (lire ci-contre).

Même jeu d’ombres sur les pensions. Un autre rapport, publié cette semaine par le Conseil d’orientation des retraites (COR), a rappelé que notre système s’enlise dans les déficits et qu’il n’est pas exempt d’injustices. Une négociation est en cours entre les partenaires sociaux pour sauver les régimes complémentaires. En jeu, ni plus ni moins qu’une inédite baisse du pouvoir d’achat des retraités, sacrifice temporaire de crise (lire ci-contre).

Une troisième réforme des retraites en dix ans

En cas d’accord patronat-syndicats, le gouvernement est tenté d’en faire un décalque au régime général. « L’exercice en cours sur les complémentaires ressemble d’assez près aux problématiques des régimes de base », dit-on à l’Élysée. Jérôme Cahuzac, ministre du Budget, a prévenu que l’exécutif ne pourrait pas « ne pas tenir compte » de l’issue des négociations. Bref, il imposerait peu ou prou un gel des pensions pour quelques années.

Le Medef s’en offusque d’avance, qui préfère pousser les feux sur la retraite à 63 ans. Les syndicats le déplorent, qui espèrent obtenir des hausses de cotisations des entreprises. Ces sujets-là vont revenir sur la table. Une concertation sur les retraites au sens large va s’engager au printemps. Elle pourrait aboutir à la troisième réforme en dix ans. Mais aucun ministre n’a encore dévoilé l’objectif, ni les moyens de redresser les comptes à long terme. Laurent Berger, le nouveau patron de la CFDT, prévient : « Il ne faudrait pas que le gouvernement se cache derrière les partenaires sociaux. »

http://fr.novopress.info/130829/trafics-dorganes-au-kosovo-lue-semble-freiner-lenquete/

 

PARIS (NOVOpress avec Bulletin de réinformation) – Depuis 2010, une enquête concernant des trafics d’organes d’êtres humains est en cours au Kosovo. Une enquête que l’Union européenne semble vouloir freiner… Cette semaine, le chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov a dénoncé l’attitude de l’Union Européenne qui a confié l’enquête sur ce dossier à ses propres services et qui fait trainer l’affaire depuis plus de deux ans. Lavrov a ainsi déclaré « Nous nous heurtons à la position non constructive de l’Union européenne qui s’est arrogé l’enquête et en empêche le bon déroulement ». Une enquête qui suscite l’attention toute particulière de la Russie, étant donné le nombre des victimes russes.

Origine de cette enquête

En 2010, un rapport avait été publié, rédigé pour l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE) par le rapporteur suisse Dick Marty, dénonçant un trafic d’organes humains au Kosovo. Le rapport mentionnait environ 300 Serbes kosovars enlevés en 1999 et transportés en Albanie pour subir des prélèvements d’organes. Le rapport Marty soulignait également l’implication de personnes proches du premier ministre kosovar Hashim Thaçi (photo en Une) dans des enlèvements et le trafic d’organes humains.

La Traque, les criminels de guerre et moi (éd. Héloïse d’Ormesson, 2009

Dans un livre retentissant (couverture ci-contre) publié en 2009, le procureur général du Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie, la Suissesse Carla Del Ponte, reconnaissait l’existence d’un trafic d’organes pratiqué et couvert par l’UCK au Kosovo.

En mai dernier, la police israélienne a procédé à l’arrestation de Moshe Harel, l’un des principaux suspects de “l’affaire Medicus”, du nom de la clinique de Pristina tristement célèbre pour ses pratiques médicales. Harel a été arrêté avec plusieurs autres personnes, également de nationalité israélienne. Autre figure impliquée dans l’affaire Medicus : le médecin turc Yusuf Sonmez, surnommé docteur Frankenstein, appréhendé à Istanbul le 11 janvier 2012.

Plusieurs médias serbes ont accusés Bernard Kouchner d’avoir couvert le scandale des trafics d’organes pendant qu’il était Haut représentant des Nations unies au Kosovo entre 1999 et 2001

En 2010 – malgré la reconnaissance du trafic d’organes par Carla Del Ponte et malgré l’enquête alors en cours de Dick Marty, voir ci-dessus – lors d’une conférence de presse improvisée Bernard Kouchner, à l’époque ministre des affaires étrangères, interrogé par un journalisme de Voice of America, nie en bloc l’existence d’un trafic d’organes au Kosovo. Chose curieuse, il ricane, puis explose littéralement de colère, traitant ceux qui dénoncent l’ignoble trafic de « salauds et d’assassins » (sic) et le journaliste de “fou”..

 Un ignoble trafic qui est pourtant en plein essor en Europe…

L’APCE a de nouveau cette semaine demandé au Conseil de l’Europe de concevoir sans délai une convention contre le trafic d’organes humains. L’assemblée souligne l’actualité du phénomène et met en avant la mise en place d’un réel « tourisme de transplantation » en Europe, qui encourage le trafic d’organes. Au vu de ses actions, l’Union Européenne semble davantage encline à étouffer l’affaire qu’à mener une lutte active contre les criminels.