http://fr.irefeurope.org/La-fin-des-syndicats-a-la-francaise,a2854

La fin des syndicats à la française ?

Avec la disparition de Marc Blondel, une page du syndicalisme français va-t-elle se tourner ?

Les syndicats à la française se sont toujours complus dans l’idéologie de la lutte des classes, ce qui n’est plus le cas pour les syndicats étrangers. Mais le discrédit qui frappe la classe politique ne va-t-il pas s’étendre au monde syndical, dont les finances et les rouages demeurent occultes ?
La mort de l’ancien leader syndical, Marc Blondel, peut être interprétée comme un signe : la fin du syndicalisme marxiste et dogmatique.

Marc Blondel, comme George Marchais, faisait partie de ces syndicalistes doctrinaires qui s’opposaient à la moindre petite réforme, tout en profitant à fond du système étatique. Son combat victorieux contre la réforme Juppé de décembre 1995 avait offert une nouvelle puissance à l’opposition syndicale marxiste en France. Et même si jean Claude Mailly se présente comme son fils spirituel, on ne peut pas dire qu’il ait été vraiment remplacé. En tous cas, le syndicalisme de contestation se fait beaucoup plus discret en France, depuis quelques années. Qui s’est rendu compte, par exemple, que, le 18 mars dernier, une journée nationale de mobilisation massive avait été organisée par quatre grandes centrales syndicales : CGT, FO, FSU et Solidaires ? Cette « journée » est passée presque inaperçue, contrairement à ce que l’on aurait pu observer au milieu des années 1990. Tant mieux !

Mais quelles sont les raisons de cette discrétion ? Car la désaffection des syndiqués n’en est pas la seule cause, même si elle est spectaculaire. S’il est vrai que les syndicalistes ne représentent que 4 % à peine des salariés du privé, et ne sont présents que dans quelques entreprises publiques et à l’Education nationale, (autant dire que personne ne leur font confiance...) - ils participent pourtant au fameux « dialogue social » avec le patronat et les politiques.

Cette érosion, déjà ancienne du taux de syndicalisme, ne cesse de s’aggraver. Ailleurs dans d’autres pays : Italie, Allemagne, Etats-Unis, Canada, etc… les syndicalistes ont subi les mêmes revers, le nombre de syndiqués ayant fortement diminué ces dernières années.

Il faut dire que nulle part, ce déclin n’a été aussi rapide qu’en France. Car ici le syndicalisme de contestation a une particularité : il est resté fidèle à ses racines marxistes et anticapitalistes. Il suffisait de jeter un oeil sur les tracts qui appelaient à la mobilisation de ce 18 mars. Il s’agissait de défendre, comme il se doit, le service public et les emplois publics avec l’augmentation du salaire des fonctionnaires, tandis qu’en même temps, on condamnait les entreprises (privées) et le système économique qui « fabrique des chômeurs ». Les tracts critiquaient le "pacte de responsabilité" comme la « politique d’austérité » du gouvernement.
Faut-il traduire ? Les slogans étatistes et marxisants s’affichaient naturellement sur les banderoles des défilés, les patrons étant désignés comme « les boucs émissaires du chômage en France », tandis que la baisse des charges patronales se transformait en prétexte destiné à « remplir les poches des actionnaires ».
Même en Italie, où il existe une longue tradition communiste, les syndicats se sont débarrassés de l’idéologie anticapitaliste. Mais en France, cette idéologie perdure, qui embourbe les syndicats dans la contestation gauchiste.

La journée du 18 mars a donc été un échec. Et il parait évident que les syndicats n’en ont pas tiré la leçon. Ils continueront en effet sur cette voie, aussi longtemps qu’ils resteront sous perfusion d’argent public. Car leurs finances se portent fort bien, seulement à ce que l’on dit car la transparence n’est pas la vertu première des syndicalistes. La classe politique de son côté se refuse à dissiper cet écran de fumée, dans la mesure où l’on a refusé de soumettre le rapport Perruchot au vote de l’Assemblée Nationale.

Il n’en reste pas moins vrai que ce syndicalisme de connivence et de façade se rapproche plus que jamais de sa fin, car le discrédit qui frappe la classe politique va probablement s’étendre aux leaders syndicaux.

http://www.je-suis-stupide-j-ai-vote-hollande.fr/blog/taubira-nocive-jusqua-la-derniere-minute/

Taubira, nocive jusqu’à la dernière minute

Le Figaro, dans un article intitulé « Escroquerie : l’inquiétant projet de Taubira« , a révélé que Christiane Taubira a fait adopter, fin février, et « en procédure accélérée » un amendement qui a scandalisé bon nombre de spécialistes de la police. Il s’agit, ni plus, ni moins :

d’interdire le recours à la garde à vue de quatre jours dans les affaires d’escroquerie en bande organisée !

Après la récente directive qui interdit aux policiers de placer des balises GPS et d’écouter les portables des personnes soupçonnées de grand banditisme, voici un nouveau coup porté à l’efficacité des investigations de la police et un coup de pouce à la grande délinquance.

Le Figaro donne en exemple du terrible effet qu’aura cette nouvelle mesure, la gigantesque fraude à la taxe carbone dont le cerveau présumé a été arrêté le 10 janvier dernier à Roissy. Les protagonistes sont suspectés d’avoir détourné 6 milliards d’euros, à travers des sociétés écrans ayant ouvert des comptes à Hongkong et Dubaï, en relation directe avec la mafia géorgienne.

Jean-Paul Mégret, numéro deux du Syndicat indépendant des commissaires de police a déclaré :

« Avec l’amendement Taubira, les grands truands reconvertis dans ces arnaques juteuses, où nous ramassons régulièrement des cadavres, auront droit au même traitement que le simple conducteur arrêté en état d’ivresse, soumis au mieux à 24 heures de garde à vue renouvelables une fois. C’est ahurissant! Il ne se passe pas un mois désormais sans que l’on tente de désarmer les acteurs de l’investigation ».

Mais, me direz-vous, quel est l’intérêt de Christiane Taubira a ainsi paralyser la police et ses investigations ?

Le Figaro a une hypothèse:

Le Conseil constitutionnel a récemment estimé qu’une garde à vue de 96 heures était disproportionnée en matière fiscale. Il ne visait en aucune façon l’escroquerie en bande organisée. Mais la Garde des sceaux craint qu’un recours, sous forme de constitutionnalité, n’aboutisse. Et c’est là que l’on comprend tout :

Ce pourrait être le cas de l’affaire de l’arbitrage de Bernard tapie !!!

Pour Christiane Taubira, ce risque est insupportable car il priverait Hollande et la gauche d’une source de nuisance indirecte contre Nicolas Sarkozy. C’est d’ailleurs ce qui explique la « procédure accélérée » utilisée par la ministre pour arriver à ses fins !

Et tout ceci au bénéfice le la grande délinquance …

Pourrons-nous trouver, dans « l’oeuvre » de Christiane Taubira, une seule mesure prise pour améliorer le sort des Français honnêtes et pour faciliter la lutte contre la délinquance petite et grande ?

La réponse est clairement non, montrant ainsi toute la nocivité de cette femme sectaire.

http://satirique.canalblog.com/archives/2014/03/29/29543058.html

Valérie Trierweiler s’inquiète du « danger Front national »

Ses paroles sont rares. Valérie Trierweiler a rompu le silence sur RTL ce vendredi, en marge d’une opération avec le Secours populaire au musée des Arts forains, à Paris.

La journaliste est revenue sur le premier tour des élections municipales de dimanche dernier. « Je crois que c’est important de voter, moi j’ai malheureusement pas la chance d’avoir un deuxième tour, donc je n’irai pas mais je suis allée voter au premier tour. Non je pense que c’est important, il y a quand même le danger du Front national, faut pas qu’on l’oublie. S’il n’y avait qu’un seul message, ce serait celui-là. »

(…) Le Parisien

J’aimerai apporter une précision sur la première phrase de cet article, même si c'est  mis entre  guillemets."Sept cents « Français » ou résidents dans notre pays participeraient à la guerre contre le gouvernement syrien."

On né Français, on devient français par le sang versé et par le sacrifice, comme pour la légion étrangère, on devient français pour l'amour de notre patrie, être français c'est respecter le drapeau la nation l'hymne national, c'est respecter notre histoire, notre passé quel qu'il soit, c'est de ne pas nous renier, ni même notre religion, on ne devient sûrement pas français par clientélisme ou par profit !

Patriote64

http://www.ndf.fr/article-2/28-03-2014/la-france-est-elle-une-couveuse-a-barbares

La France est-elle une couveuse à barbares ?

Sept cents « Français » ou résidents dans notre pays participeraient à la guerre contre le gouvernement syrien. Ils seraient avec près de 2 000 Européens enrôlés dans les groupes islamistes plus ou moins liés à Al Qaïda. Près de la frontière turque, une de ces bandes composée de Français et de Belges francophones, et désignée par les habitants terrorisés comme  » la brigade française » aurait mené une répression barbare contre les opposants, y compris les rebelles de l’Armée Syrienne Libre : exécutions publiques, tortures, profanation des cadavres. L’association du nom de notre pays à ces actes éveille d’abord la honte, mais doit surtout susciter la réflexion dans deux directions.

La première est celle des causes. Comment des jeunes ayant vécu dans notre pays, éduqués au sein de son système scolaire, peuvent-ils se comporter de la sorte  ? L’irresponsabilité criminelle de nos gouvernements y a une lourde part. La plus immédiate réside dans l’aventurisme qui a fait participer notre pays à la déstabilisation et à la diabolisation du régime baasiste syrien : un sésame pour les « djihadistes » en herbe. L’enthousiasme pour le prétendu Printemps Arabe s’est éteint avec l’anarchie libyenne et le coup d’Etat égyptien. On peut s’étonner de la légèreté des gouvernants et de la faiblesse des informations données par les services de renseignement et l’une des diplomaties les plus nombreuses au monde. Ils n’ont pas prévu les « printemps ». On se souvient des vacances tunisiennes de MAM et du séjour égyptien de Fillon. Ils ont encore moins prévu les conséquences : la violente explosion tribale en Libye qui a retenti sur l’ensemble du Sahel et le bras de fer entre l’Armée et les Frères Musulmans en Egypte. La capacité de résistance et le poids des alliés de Assad n’ont pas non plus été anticipés. Alors pourquoi ? Pour servir nos intérêts auprès des pays arabes riches ? Les retombées de notre soutien décisif à la « révolution libyenne » seraient nulles. Notre convergence avec le Qatar, de plus en plus présent en France, et l’Arabie Saoudite sur le dossier syrien devient chaque jour moins honorable. Comment peut-on sans cesse s’ériger en pays des Droits de l’Homme, les évoquer, bien modestement, d’ailleurs devant les Chinois dont la puissance mérite toutes les courbettes, et soutenir l’action offensive de pays qui ne les respectent nullement et financent l’islamisme dans le monde. Ces deux pays ont d’ailleurs les moyens d’être rivaux. L’Arabie Saoudite est le banquier bienveillant de la dictature militaire égyptienne tandis que le Qatar est la base de repli des Frères Musulmans. Que va-t-on faire dans cette galère ? Molière a une fois de plus le mot juste ! S’agit-il de protéger Israël en affaiblissant tous ses voisins arabes par la guerre civile ? Les malheurs de ces derniers sont sans proportion avec un résultat qui peut être obtenu autrement . La réussite d’Israël sur le plan économique, sa puissance militaire, et le soutien indéfectible de ses alliés permettent d’envisager plus facilement une paix définitive avec des régimes nationalistes qu’avec des Etats islamistes. Sadate en avait donné l’exemple. Participe-t-on, comme l’une des pièces, le fou sans doute, au grand jeu d’échecs planétaire auquel se livrent les Etats-Unis ? En Syrie comme en Ukraine, la cible est la Russie. En quoi est-elle l’adversaire de la France ? Qui peut croire sérieusement que Poutine songe à envahir la Pologne ou les Etats Baltes ? Il a réussi son coup en Crimée et il s’y arrêtera. Il n’y a aucune raison particulière de stigmatiser plus Moscou que Ryad ou Pékin.

« Le suicide culturel n’est pourtant pas la meilleure réponse à la stagnation démographique et économique, mais c’est celle des technocrates et des politiciens dont il est vital de se débarrasser ! »

Mais l’engagement de « Français » dans ce triste combat vient aussi de l’abandon de notre politique d’assimilation des immigrés. Parce que notre démographie et notre économie réclamaient de l’immigration selon les penseurs de salon qui inspirent nos dirigeants, on a ouvert les portes et, avec elles, la boîte de Pandore. Regroupement familial, distribution gratuite et indolore de la nationalité, constitution de « banlieues » majoritairement peuplées d’immigrés non-européens, discrimination positive, accommodements raisonnables, soutien à la multiplication des lieux de culte financés par l’étranger et incontrôlables, discours de repentance, et censure du patriotisme : la liste est longue des erreurs dénoncées par la courageuse Malika Sorel. Ajoutez-y les paraboles, la facilité des voyages, les multi-nationalités, le laxisme judiciaire notamment à l’égard des mineurs,  l’absence de service militaire et vous avez des barbares de l’intérieur à qui on a appris à détester notre pays et sa culture et qui trouvent plus de plaisir à fantasmer leur prétendue appartenance religieuse qu’à exercer un rôle social positif mais modeste. Certes le chômage n’arrange rien, mais ce n’est pas un contrat d’avenir qui pourra rivaliser chez un jeune  vidé de tout élan par une éducation insipide avec la fièvre que fait naître un prêche enflammé ou les images venues d’ailleurs, comme un film ou un jeu video dans lesquels il peut, là, s’insérer. C’est aussi vrai pour l’immigré que pour le converti. Ce phénomène est le symptôme d’un pays qui ne parvient plus à transmettre des valeurs si tant est qu’il en ait encore. Le malade belge, ce « paradis » du progrès sociétal, est encore plus touché que nous. Lorsqu’on fait le vide moral, il ne faut pas s’étonner que n’importe quoi vienne le remplir.

Cette « politique » tellement absurde qu’elle n’en mérite pas le nom privilégie des intérêts économiques pour les uns, électoraux pour les autres, à court terme. Les seconds sont déjà déçus. Les autres le seront aussi lorsque la destruction du tissu social coûtera plus cher que l’illusoire bonus démographique. Dans l’immédiat, vont revenir en France des fanatiques qui voudront faire payer à notre pays la défaite de leur prétendue guerre sainte en Syrie. Ils auront appris à utiliser les armes et en rapporteront peut-être. Notre réflexion doit donc aussi porter sur l’avenir plein de risques que les dirigeants irresponsables qui sont à la tête de notre pays depuis si longtemps  ont construit pour ses habitants. Le regroupement familial date de 1976 sous la présidence de Giscard d’Estaing, Chirac étant Premier ministre. Il est imposé par Bruxelles depuis 2003. La gauche au pouvoir facilite de toutes les manières l’immigration. Le suicide culturel n’est pourtant pas la meilleure réponse à la stagnation démographique et économique, mais c’est celle des technocrates et des politiciens dont il est vital de se débarrasser !

http://www.delanopolis.fr/Allah-est-grand-Hidalgo-est-son-profit-_a2142.html

http://www.valeursactuelles.com/politique/grand-orient-france-contre-front-national

Le Grand-Orient de France contre le Front National

Photo © SIPA

http://www.voltairenet.org/article182934.html

La Transnistrie demande d’adhérer à la Fédération de Russie

Le suprême commandeur de l’Otan, le général Philip Breedlove, a mis en garde la Russie contre toute tentative d’« annexer » la Transnistrie.

Lors du référendum d’autodétermination de la Crimée, le ministre des Affaires étrangères de la République moldave de Transnistrie, la très glamour Nina Shtanski (photo), s’était félicitée du résultat obtenu chez ses voisins et avait rappelé que les Transnistriens avaient voté identiquement, le 17 septembre 2006, pour adhérer à 97,2 % à la Fédération de Russie.

Le président du Parlement de Transnistrie, Mikhail Burla, a écrit à son homologue russe pour lui demander de faire adopter une loi d’adhésion de la Transnistrie à la Fédération de Russie sur le modèle de ce qui vient d’être fait pour la Crimée.

Le président de Moldavie, Nicolae Timofti, a demandé à l’Union européenne d’accélérer la signature d’un accord d’association de manière à rendre irréversible l’appartenance juridique de la Transnistrie à son pays.

Le président de la République moldave de Transnistrie, Evgueni Chechtchouk, s’est rendu à Moscou pour y discuter de la situation des russophones de son pays depuis la fermeture de la frontière ukrainienne par Kiev.

La Moldavie a proclamé son indépendance le 19 août 1990. De même que, dans l’URSS, la Crimée était administrativement rattachée à l’Ukraine, la Transnistrie était rattachée à la Moldavie. Cependant, la Transnistrie a proclamé son indépendance une semaine plus tard, le 1er septembre. Pourtant, la Moldavie a été acceptée à l’Onu, mais pas la Transnistrie, qui vit depuis 24 ans comme État non reconnu. En juin 1992, l’Otan tenta vainement de régler cette question par la force, tuant plus d’un millier de personnes, mais dut reculer face à la résistance de la population [1]. Depuis, la sécurité du pays est assurée par une force de paix russe.

http://sammenerve.perso.sfr.fr/index.php?2014/03/28/08/22/51-une-taxe-sur-la-mort-fallait-y-penser

UNE TAXE SUR LA MORT, FALLAIT Y PENSER !!! ...

UNE TAXE SUR LA MORT, FALLAIT Y PENSER !!! ...

Et lisez plus loin , deux autres taxes sont à l’étude:

1° une taxe foncière sur les concessions de cimetières

2° Une taxe d’habitation pour les morts dans leur caveau saisissable sur leur héritage ! çà c’est le comble ! ! !

Écœurant : une taxe sur la mort, la dernière trouvaille socialiste Par France Presse Infos - Le Gaulois Face à la dette publique, qui atteint désormais 90 % du PIB, le gouvernement socialiste estime n’avoir pas d’autre choix que de lever de nouveaux impôts. Une chose est sûre : cette « final exit tax » (taxe de sortie finale=taxe sur la mort !...
ça sonne mieux en anglais !) ne sera pas mise en œuvre avant les élections municipales de 2014. L’EUROPE DONNE SON ACCORD Consulté, le conseil européen a finalement donné son accord. La BCE a dépêché un observateur, chargé d’établir un rapport sur la mesure. En cas de succès, le principe de la « final exit tax » pourrait être appliqué à d’autres pays de la zone euro, les plus en difficulté. LES PISTES ENVISAGÉES Plusieurs pistes sont envisagées :

* La première passe par une augmentation de la TVA sur les prestations funéraires obligatoires. La TVA sur le cercueil passerait ainsi à 38.7 %. * La seconde, une saisie forfaitaire de 50 % des liquidités disponibles sur les comptes du défunt.

* La troisième piste consisterait à rendre payante la déclaration de décès. Un montant de 450 Euros, forfaitaire, a ainsi été envisagé, preuve que l’état des réflexions est bien avancé. Une chose est sûre : l’argent des vivants ne suffira plus, désormais, à faire face à la dette.

Lors de la réunion de l’association des Maires de France, une réunion secrète avait pour objet l’étude d’une taxe foncière pour les concessions de cimetière, et celle d’une taxe d’habitation étendue aux défunts, saisissable sur leur héritage. Cette “Final exit tax”, taxe sur la mort, combinée à la législation actuelle sur les successions, pourrait rapidement devenir l’impôt le plus lucratif de l’État. Selon nos sources, cela pourrait accélérer la légalisation de l’euthanasie, En clair, les socialistes envisagent une nouvelle fois de faire payer leur incompétence par les Français. Quand on vous dit que ces gens-là sont de vrais malades !..