Des vérités sur les journalistes que nous savons déjà mais que beaucoup de français font feint d'ignorer, cette émission dure 33 minutes environ écoutez là vous y gagnerez à être moins naïf.

Patriote64

Les réponses de l’exécutif sont à la hauteur de leurs compétences et de leur idéologie humano-gauchiste, lamentables.                                                                                                              Les forces de l'ordre comme le peuple attendent vainement des actions fortes, revoir le code pénal avec des peines cumulables et plus dure, la construction de prisons et de centre de redressement pour les mineurs de moins de 15ans, déchéance de nationalité et expulsion systématique pour les majeurs et de la famille du délinquant si mineur avec interdiction à vie de revenir en France, remboursement des dégâts causer en prenant sur leurs revenus même si ce sont des allocations, etc......

Voilà ce que le peuple attends, un gouvernement avec une vraie paire de coui----.....! Peine perdu avec la gauche.

Patriote64

http://www.je-suis-stupide-j-ai-vote-hollande.fr/blog/lexecutif-socialiste-senfonce-dans-la-couardise/

L’exécutif socialiste s’enfonce dans la couardise !

Si des gamins jettent des pierres dans les fenêtres de votre maison, vous sortez dehors pour les en empêcher. S’ils mettent le feu à votre boîte aux lettres, vous courrez porter plainte contre eux !

Mais le gouvernement, lui, n’a pas les mêmes réflexes ! Quand des voyous caillassent ses voitures de police, il propose de coller des films plastique sur les vitres ! Quand ces mêmes voyous, devenus barbares, jettent des cocktails molotov sur les policiers, et les empêchent de sortir de leurs voitures embrasées, le gouvernement invente la parade absolue : des vêtements ignifugés pour les policiers !

Foutage de gueule maximum !

Et c’est Manuel Valls, que l’on prenait pour l’un des socialistes encore un peu préoccupé du respect de l’ordre public, qui a osé proposer ces mesures provocantes pour les policiers !

Et du côté des voyous, on doit être terrorisé par ces mesures ! On se dit, que si l’on ne peut plus brûler les policiers, il restera toujours les kalashnikov !

S’attaquer aux effets au lieu de traiter les causes …
Voilà bien la preuve de l’impuissance socialiste

Ce quinquennat aura vu un recul terrible de l’autorité de l’Etat qui se laisse bafouer partout, sans réagir, sans pointer les coupables, sans corriger le laxisme criminel de la Justice.

Rappelons nous quelques épisodes de ce laisser-faire caractéristique de l’exécutif socialiste :

Le blocage de l’A1 par des gens du voyage

Le vendredi 28 août 2015, à la veille d’un week-end de retour de vacances chargé, des dizaines de manouches bloquent l’autoroute A1 en y brûlant pneus, palettes, poubelles et arbres. Quatre jours avant cet incident, dans un camp de manouches à Roye (Somme), un homme de 73 ans avait tué au fusil une femme de 19 ans, sa fille de neuf mois et son beau-père, ainsi qu’un gendarme alerté par les tirs. Le refus par un juge des libertés de laisser sortir de prison le fils de la victime la plus âgée ainsi qu’un proche, le temps d’assister aux obsèques, avait alors déclenché la fureur des nomades, qui ont entrepris de bloquer l’autoroute Paris-Lille pour faire pression sur la justice.

Pendant 24 heures, la police n’était pas intervenu ! Les manouches avaient levé le barrage après avoir obtenu gain de cause, la cour d’appel ayant invalidé la décision initial du juge !

En France, en 2015, on peut bloquer une des autoroutes les plus fréquentées
pendant 24 heures et à la fin, c’est la justice qui cède !

 Le saccage de la gare de Moirans

Lourdes dégradations faites par des gens du voyage !  Autour, « de la gare de la ville il y a eu de lourds saccages, notamment le restaurant attenant à la gare. Sur les voies SNCF, ils ont fait brûler des voitures » a indiqué à l’AFP Franck Longo, directeur de cabinet du maire. A la SNCF, on confirme la présence d’un véhicule en feu sur les voies, qui a interdit tout trafic. Une casse a aussi été pillée. La RD1085 à Moirans a aussi été bloquée par une trentaine de personnes qui ont brûlé des palettes et des carcasses de voitures sur la chaussée.

Les émeutiers réclamaient la libération de deux personnes issues de la communauté des gens du voyage et incarcérées à la prison d’Aiton, pour qu’elles puissent assister à l’enterrement de l’un des leurs, mort dans la nuit de vendredi à samedi « lors de la sortie de route d’une voiture volée à Saint-Joseph-de-Rivière ».

Notre-Dame des Landes : 5 ans de non-droit

Après cinq ans des dizaines de recours tous rejetés par la Justice et même un référendum local qui a validé la construction de l’aéroport de Notre-Dame des Landes, on apprend que les « zadistes » occupent toujours le terrain et pire que l’exécutif ne va probablement pas le faire évacuer !

Malgré les promesses de Manuel Valls de « faire évacuer la zone à l’automne« , Ségolène Royal, ministre de l’environnement vient en effet de déclarer qu’elle n’était pas favorable « à l’évacuation par la violence de la ZAD car elle se passerait mal« .

Les mots ont un sens. Un ministre de la République qualifie à priori de « violence« , l’utilisation de la force de l’Etat pour faire appliquer des décisions de justice et un vote populaire local ! On voit bien là, à quel point les socialistes voient leur raisonnement biaisés en permanence par leur idéologie !

Et je pourrais multiplier les exemples …

Comme celui de la jungle de Calais (voir ce précédent article : « Scandale de Calais : le témoignage d’un CRS« . Pour résoudre le problème d’un regroupement de migrants souhaitant se rendre en Angleterre, le gouvernement au lieu de négocier avec les Anglais le transfert du problème sur leur territoire, préfère disséminer les migrants dans toute la France.

Si jamais elle est démantelée un jour, combien mettra la jungle de Calais à se reconstituer ?

En conclusion …

Le manque de courage politique, la navigation à vue, l’absence de vision, le refus de voir la réalité telle qu’elle est, et au final, la couardise, voilà ce qui caractérisera le quinquennat catastrophique de François Hollande !

http://www.dreuz.info/2016/10/08/quand-bill-clinton-viole-des-femmes-en-plus-de-monica-lewinsky-les-medias-parlent-de-trump/

Quand Bill Clinton viole des femmes, les médias parlent de … Trump

Bravo à Anne-Marie Delcambre -Docteur de 3ième cycle de l’Université Paris IV -Docteur d’Etat en droit et agrégée d’arabe classique -Professeur d’arabe littéraire -Auteur de nombreux livres et articles sur Mahomet et l’islam Pour mieux faire connaissance avec Anne Marie Delcambre voici sa biographie : http://fr.wikipedia.org/wiki/Anne-Marie_Delcambre Vous comprenez dès lors pourquoi personne ne lui a rétorqué que pour comprendre l’islam il fallait lire le coran en arabe.

http://islamisation.fr/2016/10/05/omar-djellil-ancien-proche-de-tareq-oubrou-revele-la-pensee-profonde-de-limam-de-bordeaux-decore-par-juppe/

Omar Djellil -ancien proche de Tareq Oubrou- révèle la pensée profonde de l’imâm de Bordeaux décoré par Juppé

Omar Djellil, ancien responsable associatif, repenti de l’UOIF qui a fréquenté l’imâm de Bordeaux pendant des années, va sortir un livre de nombreux témoignages accablants pour le protégé d’Alain Juppé , l’imâm modèle des médias, on peut lire des extraits ici.

A partir de la 22ème minute 25 sec, Djellil raconte les curieux abonnements de la mosquée Al Houda UOIF-FMG de Cenon, et comment était perçu Ben Laden en 2001 par Tareq Oubrou.

Aussi, le Hamas, Front Islamique du Salut et Talibans étaient soutenus :

« Des cadres du F.I.S venaient dans la mosquée Al Houda, ils venaient faire des prêches, sur le minbar ils montaient (…) Des collectes, on était pro Talibans à mort (…) Quand cheikh Yassine a été assassiné (2004) on s’est tous mis à pleurer, Tareq Oubrou en larmes, étant donné qu’il était le maître à penser du Hamas. On a toujours fait des collectes pour le Hamas. On recevait des cadres du Hamas dans notre mosquée, on a toujours eu un contact permanent au travers l’UOIF et à travers le CBSP avec le Hamas. Je me rappelle d’une scène que je n’oublierai jamais, quand un kamikaze s’est fait sauté dans un bus scolaire, et il y a eu les petits enfants israéliens déchiquetés, nous on était réjouis, on était contents » Omar Djellil, ancien collaborateur de Tareq Oubrou pendant 10 ans.

Bernard Cazeneuve soutient totalement ces mosquées de Bordeaux et Cenon de la Fédération des Musulmans de Gironde ( affiliée à l’UOIF) qu’il a visité en février 2015.

http://www.dreuz.info/2016/10/08/france-grigny-policiers-attaques-par-une-milice-musulmane/

France : Grigny : policiers attaqués par une milice musulmane

Seul espace de liberté et d'information non dictée par la pensée unique par l'establishment internet risque gros, la censure. Les politiques du système perdent la main, ils l'ont bien compris. Ne pouvant plus manipuler le peuple par la désinformation d'état il tente de faire taire la diffusion de la vérité par tous les moyens.

Patriote64

http://www.contrepoints.org/2016/10/09/268335-faire-taire-internet

Les parlementaires tentent de peser de tout leur poids pour faire taire le net : à la différence de la presse écrite, qui dépend des subventions publiques, Internet est libre, donc dangereux.

Par Éric Verhaeghe.

Muselière obligatoire by Matteo Castelli (CC BY-NC 2.0)

Faire taire Internet ! On connaît ce rêve qui s’empare régulièrement des élus de la République, ces grands donneurs de leçons dont la bulle éclate régulièrement à cause de la liberté d’expression sur Internet. Il ne se passe pas une session parlementaire sans que le législateur ne tente une manoeuvre pour pénaliser et criminaliser l’usage d’Internet qui déplaît tant. C’est encore le cas dans l’ubuesque projet de loi « égalité et citoyenneté » , un texte fourre-tout dont personne ne comprend ni le sens, ni la cohérence, ni l’unité.

Les amendements liberticides du Sénat

Le Sénat vient de durcir le texte adopté par l’Assemblée Nationale. Voici où nous en sommes :

• L’extension de l’interruption d’un service de communication en ligne par le juge des référés

La commission spéciale salue l’extension proposée des délits de presse permettant l’extension de l’interruption d’un service de communication en ligne diffusant des propos de nature délictuelle. Cette procédure présente en effet l’intérêt de permettre une action du ministère public sans qu’il soit nécessaire d’avoir à agir contre l’auteur des propos incriminés, difficilement identifiable sur Internet.

• La possibilité de requalification

La commission spéciale a approuvé la possibilité de requalifier les diffamations et injures raciales, considérant que l’impossibilité pour le juge de requalifier les faits dont il est saisi contribue à affaiblir très substantiellement les mécanismes répressifs de la loi du 29 juillet 1881.

Par l’adoption des amendements COM-199 et COM-272 de MM. Thani Mohamed Soilihi, Alain Richard et François Pillet, elle a étendu cette possibilité à l’ensemble des infractions de presse car limiter ce retour au droit commun de la procédure pénale à un nombre restreint d’infractions de presse, comme le propose le présent article, entraînerait un risque d’incohérence de la loi de 1881. Il est donc préférable de permettre au juge de requalifier tous les délits de presse dont il est saisi et il convient de supprimer le formalisme attaché aux qualifications initiales.

• L’aménagement des délais de prescription

La commission spéciale a approuvé la suppression de la restriction des actes interruptifs de prescription pour les délits de presse aggravés.

Elle a également adopté les amendements COM-202 et COM-267 de MM. Thani Mohamed Soilihi et François Pillet visant à reporter le point de départ des infractions de presse commises sur Internet à la date à laquelle cesse la mise à disposition au public du message.

Dans leur rapport d’information n° 767 (2015-2016) « L’équilibre de la loi du 29 juillet 1881 à l’épreuve d’Internet », nos collègues relevaient que le régime de la prescription des délits de presse semblait inadapté aux spécificités d’Internet. La difficulté d’identifier l’auteur des faits et de le poursuivre dans les délais de prescription ainsi que la sphère de diffusion des messages en ligne semblent justifier un traitement différencié pour le délai de prescription des infractions de presse sur Internet.

Lors de l’examen de la loi pour la confiance dans l’économie numérique, le Parlement avait fixé le point de départ du délai de prescription d’un message diffusé exclusivement en ligne à la date de fin de sa mise à disposition au public. Cette disposition avait été censurée par le Conseil constitutionnel qui relevait que la différence de régime instaurée dépassait « manifestement ce qui serait nécessaire pour prendre en compte la situation particulière de messages exclusivement disponibles sur un support informatique ». Le Conseil constitutionnel avait néanmoins relevé que la « prise en compte de différences dans les conditions d’accessibilité d’un message dans le temps » n’était pas contraire au principe d’égalité« .

Au regard de l’évolution des circonstances de fait, notamment par le développement massif de réseaux sociaux et de technologies de l’information accessibles à tous qui n’existaient pas en 2004, il semble que cette jurisprudence puisse être aménagée pour admettre le caractère continu des infractions commises sur Internet.

• La réparation des dommages causés par les abus de la liberté d’expression

La commission spéciale a également adopté deux amendements identiques COM-203 et COM-269 de MM. Thani Mohamed Soihili, Alain Richard et de M. François Pillet visant à permettre une réparation des préjudices nés des abus de la liberté d’expression sur le fondement de la responsabilité civile de droit commun et d’exclure toute uniformisation des procédures d’assignations civiles sur les contraintes de la loi du 29 juillet 1881.

En effet, comme le soulignait le rapport de MM. Thani Mohamed Soihili et François Pillet relatif à l’équilibre de la loi du 29 juillet 1881 à l’épreuve d’Internet, « la Cour de cassation a progressivement appliqué aux assignations en matière de presse devant le juge civil, l’ensemble des contraintes procédurales de la loi du 29 juillet 1881 ».

En outre, la commission spéciale a adopté deux amendements identiques COM-200 et COM-265 de MM. Thani Mohamed Soihili, Alain Richard et de M. François Pillet visant à supprimer l’automaticité de la fin des poursuites en cas de désistement du plaignant.

Le rapport d’information précité soulignait que « l’extinction des poursuites entrainée par le désistement de la partie poursuivante fait courir un double risque d’instrumentalisation de la juridiction et de confusion de la politique pénale » et en proposait la suppression.

La victime dispose en effet, par le biais de la plainte préalable, de la garantie de savoir qu’aucune action ne peut être intentée sans son accord. De plus, au regard de l’augmentation du contentieux de la presse, il semblerait par ailleurs justifié de permettre aux juridictions de définir une politique pénale cohérente.

Enfin, votre commission spéciale a adopté deux amendements identiques COM-201 et COM-266 de MM. Thani Mohamed Soihili, Alain Richard et de M. François Pillet visant à déterminer un délai fixe entre la délivrance d’une citation et l’audience de comparution, en supprimant la règle de l’ajout d’un jour supplémentaire par 5 myriamètres, soit 50 kilomètres de distance.

Donc, partout, de la pénalisation, de l’aggravation des peines, de l’intimidation contre la liberté d’Internet.

Pourquoi Internet dérange les élus ?

Louis XVI avait connu l’inconfort des clubs, des sociétés, des loges maçonniques, qui l’avaient déstabilisé. La France d’Ancien Régime découvrait alors la liberté d’expression et le pouvoir en mesurait peu à peu les dégâts. Cela ne signifie pas que la Révolution trouve son origine dans ces formes nouvelles d’expression. Mais il est acquis que, face à un régime moribond, la réaction politique n’aurait pas pris la même forme « républicaine » sans l’intervention de ces milliers de sociétés qui véhiculaient l’idéologie des Lumières.

François Hollande et les élus qui l’entourent découvrent peu à peu Internet et la libération de la parole qu’il permet. Souvent, les élus, qui sont majoritairement coupés de la réalité économique, sous-estiment le poids du Net et restent accrochés à la civilisation du papier comme des berniques à leur rocher. Et soudain, ils découvrent qu’Internet les a visés et mis en cause, a rompu le ronron que les subventions à la presse permettent encore si souvent de maintenir.

Et cela, c’est insupportable !

L’exemple de l’affaire Cahuzac

Prenons, au hasard, l’affaire Cahuzac. Aurait-elle existé sans Mediapart et ses révélations ? Non, évidemment, et c’est bien cette obsession-là que le législateur a en tête lorsqu’il cherche à multiplier les contraintes qui pèsent sur Internet. Il ne peut s’agir d’une attaque de front, qui serait à coup sûr censurée par le Conseil Constitutionnel.

En revanche, sous couvert de lutte contre le racisme, le sexisme, et autres mauvais prétextes, il s’agit bien entendu de donner la possibilité d’intimider la presse numérique, souvent très désargentée par rapport aux groupes subventionnés. L’enjeu, là encore, n’est pas d’établir la justice, mais de dissuader ceux qui s’expriment sur Internet de remettre en cause le régime et les sornettes qu’il propage pour légitimer son existence.

Avec le projet de loi Égalité et Citoyenneté, l’objectif est bien de permettre à tous les puissants d’intimider leurs détracteurs numériques, en permettant de multiplier les procédures contentieuses coûteuses, et en réduisant les chances, pour les internautes, de gagner ces dossiers.

Dans le cas d’une affaire Cahuzac, le ministre doit pouvoir (dans l’esprit des élus) disposer d’un arsenal juridique capable d’assécher la trésorerie du site qui le dénonce, même si ce site dit la vérité.

Faire taire les critiques plutôt que réformer

Intuitivement, nous comprenons tous la mécanique intellectuelle des parlementaires qui tentent de peser de tout leur poids pour faire taire le net. À la différence de la presse écrite, qui dépend des subventions publiques pour sa survie, Internet est libre, et donc dangereux.

Face à des institutions qui se battent farouchement pour préserver leurs privilèges obsolètes (on se souvient ici des trésors d’ingéniosité développés par Claude Bartolone pour empêcher la publication du patrimoine des députés), au lieu d’y renoncer et de répondre aux attentes de la société civile, celle-ci n’a pourtant pas le choix. Elle doit faire valoir son droit d’inventaire et elle utilise Internet pour le faire.

Les élus peuvent avoir l’illusion qu’ils pourront préserver leurs avantages par l’intimidation. Ils ont mal compris ce qu’était Internet. De ce point de vue, il y a, chez nos élus, la même incompréhension du monde qui les entoure que celle des députés de 1945 face à la décolonisation.

Un combat d’arrière-garde

On peut, bien sûr, croire que la loi arrêtera le progrès des libertés. On peut, quand on est député, préserver son petit pouvoir et son illusion d’être important sur le dos de la société tout entière, en lui faisant perdre du temps. Incontestablement, la loi Égalite et Citoyenneté peut retarder la disparition des privilèges. Mais c’est un combat d’arrière-garde car, tôt ou tard, la liberté triomphera et les scélérats seront renversés.

Leur disparition sera d’autant plus brutale qu’ils auront voulu la freiner arbitrairement.

Nos gouvernants sont pitoyables, il ne réagissent que sur l'émotion regarde que le paillasson du voisin sans balayer le sien, encore de l'humano-gaucho et rien dans le ciboulot.

Les puissances de l'axe France États Unis Royaume Unis restent dans une logique de déstabilisation du moyen Orient, faut il rappeler qu'ils sont à l'origine de ces guerres.....!

Patriote64

http://actu.orange.fr/monde/syrie-la-russie-met-son-veto-au-texte-de-la-france-a-l-onu-magic-CNT000000v1236.html

Syrie : la Russie met son veto au texte de la France à l'ONU

La Russie a mis, ce samedi, son veto au texte appelant à la cessation des bombardements sur Alep proposé par la France, empêchant son adoption. Quelques minutes après le veto de la Russie envers le texte français appelant à la cessation des bombardements sur Alep, le Conseil de sécurité de l'ONU a rejeté samedi un projet de résolution russe qui appelait à un arrêt des hostilités en Syrie, mais sans demander spécifiquement un arrêt des bombardements actuels sur la ville d'Alep.

Neuf des 15 pays membres du Conseil de sécurité ont rejeté le texte, dont la France, les Etats-Unis et le Royaume-Uni, qui avaient voté peu avant en faveur d'un texte concurrent présenté par la France. Le Venezuela, l'Egypte et la Chine ont voté avec la Russie pour soutenir son texte, tandis que l'Angola et l'Uruguay se sont abstenus.