http://www.je-suis-stupide-j-ai-vote-hollande.fr/blog/le-president-exemplaire-recompense-ses-soutiens/

 Le président « exemplaire » récompense ses soutiens

Largement élu par les médias, le président – parait-il exemplaire – François Hollande, distribue les récompenses à tous ses soutiens. En voici trois exemples :

1 – le Sénat vient de voter la niche fiscale des journalistes

Alors que les niches fiscales sont supprimées ou réduites, alors que les impôts augmentent, alors que tous les français se serrent la ceinture, Hollande maintient les 7 650 euros d’avantages fiscaux aux journalistes.

Selon Le Point, le Sénat a rejeté vendredi, dans le cadre de l’examen du budget 2013, une série d’amendements visant à la suppression de l’abattement permettant aux journalistes de déduire jusqu’à 7 650 euros de leur revenu imposable pour frais professionnels. « Notre amendement vise à supprimer cet abattement qui contrevient au principe d’équité fiscale« , a jugé Yvon Collin pour le groupe RDSE, à majorité PRG.

Pour Catherine Procaccia (UMP), qui, au nom de plusieurs de ses collègues, a déposé plusieurs amendements dont l’un supprime l’abattement, « le budget de l’État pour 2013 impose des efforts fiscaux sans précédent à l’ensemble des Français qui doivent tous y contribuer dans la mesure de leurs possibilités ». « Actuellement, a-t-elle poursuivi, le revenu fiscal de référence des journalistes se situe sous le seuil inférieur de la tranche de l’impôt sur le revenu à 14 %. Il convient donc de le rétablir dans un souci de justice fiscale. »

Honte à Hollande, honte aux journalistes !!

2 – Un ancien présentateur du Journal télévisé de France 2 passe à l’Elysée

Claude Sérillon - du JT à l'Elysée

Selon L’Express , l’Élysée s’apprête à confier à l’ancien présentateur du «20 heures» de France 2 une mission de conseiller auprès du président. Sa tâche: redorer l’image de François Hollande dans l’opinion publique et recadrer sa communication. Pendant la campagne présidentielle, Claude Sérillon, qui n’a jamais caché avoir le cœur à gauche, avait fait partie de l’équipe de conseillers en communication du candidat Hollande.

3 – Le Sénat vote un crédit d’impôts favorisant les syndicats

Le Sénat vient de voter la création d’un crédit d’impôt pour les salariés non imposables qui adhèrent à un syndicat.

Le Sénat vient de voter, dans le cadre du projet de budget 2013, la création d’un crédit d’impôt pour les salariés qui adhèrent à un syndicat. Deux tiers (66 %) des cotisations syndicales peuvent déjà être déduites de l’impôt sur le revenu mais, par définition, ce dispositif ne profite pas aux salariés non imposables. Il sera donc étendu avec ce crédit d’impôt, c’est-à-dire un chèque de l’administration fiscale, lui aussi égal à 66 % du montant de la cotisation versée à un syndicat. Le coût n’est pas chiffré. Mais pour financer ce crédit d’impôt, le texte prévoit la création d’une taxe additionnelle sur… le tabac.

Il fallait bien remercier les syndicats qui, au mépris de l’indépendance syndicale, ont majoritairement appelé au vote pour François Hollande.

Voilà, comment, au mépris de tous ses engagements d’exemplarité, François Hollande récompensent les journalistes dont la complaisance à son égard, pendant toute la campagne électorale, n’a eu d’égal que l’acharnement dont ils ont fait preuve contre Nicolas Sarkozy et les syndicats pour services rendus.

Mes respects chapeau bas mon général !

Un ancien du 1° RPIMa. Patriote64

http://www.francepresseinfos.com/2012/11/lettre-ouverte-ceux-qui-feraient-mieux.html#more

Lettre ouverte à ceux qui feraient mieux de la fermer – par le Général Cann

Président de l’Amicale des Anciens du « 8 » et du « 7 »

Une répercution sur le prix sera t-elle effective en France pour le consommateur-contribuable, connaissant la lenteur gouvernementale et celles des distributeurs pour la baisse des prix, alors qu'à l'inverse ils sont beaucoup plus réactifs pour les hausses!

Patriote64

http://liesidotorg.wordpress.com/2012/11/29/un-analyste-de-citigroup-anticipe-une-chute-des-prix-du-petrole/

Un analyste de Citigroup anticipe une chute des prix du pétrole

http://www.paperblog.fr/5946737/sciences-po-ena-ces-fabriques-d-elites-deconnectees/

Sciences Po, ENA : ces fabriques d'élites déconnectées

Amusante actualité : alors que des soubresauts agitent l'Institut d’Études Politiques, un livre retraçant les 27 mois d'un élève de l'ENA permet de découvrir la face cachée d'une école publique aux enseignements délicieusement décalés avec le monde réel...

Dans "Promotion Ubu Roi", Olivier Saby décrit ce qu'il a vécu sur les bancs de l'ENA, école nationale d'administration qui forme ceux appelés à diriger la France, et ce n'est pas triste puisque cela vient confirmer les impressions qu'on a en regardant la fine équipe d'énarques actuellement en place au gouvernement, dans les coulisses du pouvoir ou aux échelons supérieurs des principaux partis politiques : l'ENA est une merveilleuse machine à formater jusqu'au dernier degré l'élève qui y rentre, afin d'en faire un parfait petit soldat de l'étatisme et de la réglementation. Comme dans d'autres écoles, on lui serine sans arrêt qu'il est l'élite, qu'il est destiné à diriger le pays et son économie et qu'il sera la référence que tout le monde devra suivre et écouter.

Évidemment, le fait que les enseignements soient de plus en plus en décalage total avec ce dont la France a besoin n'intéresse personne, et surtout pas ni les enseignants, ni les élèves eux-mêmes, très majoritairement contents de trouver en ces lieux la confirmation de leur évidente supériorité morale et intellectuelle.

Ce comportement se retrouve à bien des égards dans d'autres "grandes" écoles françaises. Et dans celles qui formatent les intellectuels de demain, qu'on reverra tous à pantoufler à toutes les bonnes places de faiseurs d'opinions, on trouve bien évidemment l'Institut des Études Politiques (SciencePo pour les intimes). Ces dernières années, l'Institut aura bénéficié d'une couverture médiatique importante grâce aux (ou à cause des, c'est selon) efforts de son directeur, Richard Descoings, dont la mort en avril de cette année, aussi subite que sulfureuse, aura permis à pas mal de Français de découvrir qu'une généreuse portion de leurs impôts se transvasait dans les poches peu nombreuses de privilégiés aux manettes d'écoles prestigieuses.

Et les conséquences du soudain décès de Descoings se font encore sentir plusieurs mois après, avec la nomination peu aisée de son successeur désigné, Hervé Crès. Progressivement, les Français découvrent la gestion toute particulière qui entoure les grandes écoles et SciencesPo en particulier. Mon confrère blogueur l'Hérétique en a assez régulièrement parlé dans ses billets, et se réjouit que le système Descoings soit enfin exposé au grand jour. Il n'est pas le seul.

Beaucoup de journalistes influents, commodément passés par SciencePo pendant leurs études, n'ont maintenant de cesse de minimiser les aberrations découvertes à la faveur du renouvellement de tête de l'école, l'esprit de corps n'étant mine de rien pas un vain mot en France ou piston et coterie sont devenus la méthode pour l'élite de s'auto-coopter discrètement. Cette minimisation, du reste, est aussi le cas des actuels étudiants de l'Institut, dont on peut lire la prose dans des journaux comme La Tribune.

Le plus intéressant dans cette histoire, c'est justement cette capacité à ne pas voir, ne pas comprendre qu'il y a, bel et bien, un décalage entre ceux qui font partie du système, le trouvent parfaitement idoine, et le reste du monde dont la mâchoire se décroche abondamment à chaque révélation. Ainsi, les réactions de Hervé Crès, actuellement administrateur provisoire de l'IEP, devant les poursuites engagées par la Cour des comptes, sont magiques de candeur :

"Mes deux prédécesseurs, Alain Lancelot et Richard Descoings, ont été poursuivis par la Cour des comptes pour gestion de fait. Et alors même qu'ils ont été condamnés, cela ne les a pas empêchés de diriger Sciences Po, avec le succès qu'on leur reconnaît... Des directeurs de l'enseignement supérieur [au ministère] ont également été incriminés à ce titre ; et au sein des cabinets ministériels actuels, certains fonctionnaires ont également été poursuivis devant une juridiction. Si je devais être poursuivi et démis de mes fonctions, j'aurais le sentiment d'un acharnement : pourquoi me serait réservé un traitement différent de mes prédécesseurs ? Mais je suis serein. Je n'ai jamais failli ou engagé des dépenses indues d'argent public."

Que voilà bien résumée toute l'essence de la pensée actuelle d'une certaine élite : on se rémunère grassement, on loge à l’œil dans des appartements républicains, on gère l'école dans la plus parfaite opacité, on paye des enseignants qui ne viennent pas, mais on est tout étonné lorsqu'enfin une instance de la République sort de son habituelle léthargie pour engager des poursuites (dont on se demande pourquoi elles ne l'ont pas été plus tôt).

Et non, cette attitude n'a rien d'exceptionnelle puisqu'elle est le fruit d'une certaine éducation, d'une certaine vision du monde qui est passée, d'une génération à une autre, religieusement. On la retrouve dans tous les raisonnements que cette élite tient lorsqu'il s'agit d'expliquer la France au reste du monde (forcément) ébahi. C'est le cas, par exemple, des Suisses qui se demandent pourquoi cette élite a cette idée si stéréotypée (et assez ridicule) de leur pays. Pierre Chappaz l'évoquait dernièrement sur son blog en relayant les articles de l'AGEFI. Et on mesure le fossé qu'il y a à combler lorsqu'un Jacques Sapir, frétillant économiste, évidemment collectiviste, sorti comme par hasard de SciencePipo, intervient sur une radio Suisse :

Il suffit de l'écouter (à 2'03) déclarer, sans rire, que les règles qui s'appliquent à un petit pays ne s'appliquent pas à un grand ("c'est une évidence") sans jamais expliquer ni pourquoi, ni s'apercevoir de l'absurdité de ce raisonnement, comme si la gravité ne pouvait s'appliquer à partir du moment où on n'y croit pas. De la même façon (à 2'54), la concurrence, c'est assez moche, surtout lorsqu'elle est fiscale ! "Si tout le monde joue de la concurrence fiscale, les États ne pourront plus se financer", pardi ! Comme si les États pouvaient se financer actuellement, peut-être ? Comme si, encore une fois, on collait des dettes et des déficits chroniques sur le dos commode des paradis et autres exilés fiscaux qui sont, comme chacun le sait, la raison principale des déboires actuels de l’État (c'est aussi une évidence, je suppose). Ah, oui, c'est vrai, j'oubliais : le credo évident, pour tout socialiste ou alteréconomiste, c'est que les problèmes rencontrés en France sont toujours de nature extérieure, provoqués par le reste du monde qui ne fait rien qu'à lui en vouloir (cf perfide Albion, cf Chinois fourbes, cf Suisses qui jouent la concurrence sans vergogne).

L'analyse, dans la même interview (7'30), de François Garçon, est sans pitié, et parfaitement lucide :

"Les grandes différences entre la Suisse et la France, elles ne sont pas structurelles au niveau géographique ou démographique. Elles sont une culture de la compétition et de la concurrence à opposer à une culture du monopole et de la rente. Deuxièmement c'est une culture de la décentralisation et de la cantonalisation à opposer à une culture de la centralisation à outrance. Et enfin une qualité suisse qu'on ne retrouve pas en France qui est la subsidiarité. En France, on a un empilement de structures redondantes à tous les étages qui entraîne une déperdition d'énergies que nous ne trouvons pas en Suisse."

Mais voilà : ces évidences (pour une partie des Français, expatriés ou non) n'en sont pas pour celui qui sort de l'ENA et de SciencePo. L'autre évidence, celle qu'il faut en finir avec l'ENA et Science Po, n'est même pas envisagée, ou si rarement, qu'elle sera rangée bien vite au rang des lubies temporaires d'illuminés rigolos. Les "élites" de ces écoles ont, pour une bonne partie, développé les bons réflexes de raisonnement pour se couler dans le moule douillet de l'étatisme républicain : ne surtout pas se distinguer, ramer avec le courant et barrer le pédalo le sourire aux lèvres.

Chaque jour qui passe, la fracture entre les élites françaises et le peuple dont elles se sont octroyées la charge se fait plus visible, plus claire : une classe de dirigeants complètement endogames, reproduisant fidèlement des schémas déjà vieux il y a 30 ans. Ceci explique l'absence de renouvellement des idées et des individus (éliminez des Parlements ceux qui sont passés par l'ENA et/ou SciencePo, il ne vous restera plus grand monde). Et ceci explique, au moins en partie, pourquoi les mêmes recettes idiotes seront scrupuleusement appliquées pour résoudre les problèmes qu'elles ont créés en premier lieu.

Partant de là, ce pays est foutu.

http://www.nationspresse.info/?p=194509#more-194509

La PAC en panne, les éleveurs laitiers condamnés

Je le dis clairement, non, on peut accorder notre confiance à ces systèmes mafieux UMP et PS! J'invite tous les français à mettre au pouvoir le Front National, le seul parti politique, qui a la capacité dans sa structure, dans ses qualités humaines, dans son programme! 

Patriote64

http://www.lecri.fr/2012/11/29/peut-on-laisser-decider-nos-impots-par-des-elus-ps-ump-qui-fraudent-dans-leurs-propres-elections-internes/37529

Peut-on laisser décider nos impôts par des élus PS-UMP qui fraudent dans leurs propres élections internes ?

Comme pour le congrès de Reims en 2008 où les frères Dalton du PS s’étaient entredéchirés lors de leurs propres élections internes, à coup de fraude électorale et autres irrégularités, voici qu’à présent c’est au tour de l’UMP d’en faire autant. Au moment du décès du célèbre  JR, l’UMP nous refait des épisodes de Dallas, alors qu’en pleine crise la nouvelle barre 2012 des 8 500 000 situations précaires vient d’être franchie !…

De nouveau on y apprend ainsi comment PS et UMP  trichent ouvertement avec leurs propres adhérents : fraudes, bourrages d’urnes, irrégularités, faiblesse d’organisation, tels sont les délits répétitifs commis par ces gens-là, au point de se demander s’ils ne trichent pas aussi avec nous une fois au pouvoir ?… Notamment durant les 30 ans de gouvernances alternées lorsqu’on constate leurs bilans désastreux qu’ils sont en train de nous faire payer : dettes généralisées à Paris et en Province, emprunt toxiques, chômage, délinquance…

Statutairement apolitique, ce qui justifie nos légitimes inquiétudes, c’est que ce sont ces 2 mêmes familles politiques qui décident ou qui votent tous nos impôts depuis Paris jusque dans nos Régions, Départements, Communes ou Intercommunalités ! De là à penser qu’ils peuvent très bien frauder aussi avec l’argent des contribuables, il n’y a qu’un pas, car lorsqu’ils ne donnent pas l’exemple avec leurs propres troupes ou partis, comment pourraient-ils alors inspirer la confiance aux Français ? D’où l’abstention massive.

Au seuil du 3e millénaire, on peut s’interroger au passage sur les aptitudes à diriger, sur la carrure, l’étoffe et l’envergure de ces 2 partis politiques, dont même le bon vieux mot usé de parti nous ramène tout droit à l’époque de Pépone et de Don Camillo ? Aussi devant l’attirail de leurs nouveaux impôts, devant leurs hausses incessantes de la fiscalité locale et devant la défiance que nous inspire un tel modèle politique, nous sommes en train d’organiser et de promouvoir l’idée du premier gigantesque rassemblement national de citoyens contribuables, sous l’égide du monde associatif qui défend les contribuables, afin de créer la 1ere Force de Pression face à ce pouvoir politique qui n’en finit plus de nous écraser, de nous ignorer, de nous matraquer fiscalement, d’anéantir notre pouvoir d’achat et d’accélérer le déclin du pays.

Si ce projet vous intéresse, n’hésitez pas à nous contacter et à nous rejoindre nombreux. Car notre classe politique actuelle table sur le fait que personne n’aurait la capacité de lancer en France une telle Force de Pression. Ensemble, prouvons aux politiciens le contraire !…

Alain Padovani, président du Collectif Interdépartemental de Défense de l’Usager Citoyen Contribuable.

Discrimination positive à la télévision publique... par enquete-debat

http://www.enquete-debat.fr/archives/discrimination-positive-a-la-television-publique-francaise-54727

Discrimination positive à la télévision publique française

Si vous êtes musulman et que vous défendez l’islam, vous passerez beaucoup plus à la télévision publique que si vous n’êtes pas musulman et que vous critiquez l’islam. Voici la preuve de cette stupéfiante discrimination positive qui ne dit jamais son nom.

http://www.lecri.fr/2012/11/28/l%e2%80%99electricite-verte-la-ruine-des-contribuables/37500

L’électricité verte : la ruine des contribuables

Taxes en hausse de 133% sur 18 mois, subventions nationales et locales, renflouement d’entreprises vertes en perdition… la facture liée aux énergies renouvelables est en train d’atteindre un niveau intolérable.

Encore une taxe en hausse ! Cette fois-ci, il s’agit de la contribution au service public de l’électricité (CSPE). Destinée en grande partie au développement des énergies renouvelables, elle va riper d’un milliard d’euros d’ici à 2013 pour atteindre 5,1 md€. Cela revient à 133% d’augmentation en 18 mois. La CSPE est payée à 100% par les abonnés d’EDF lorsqu’ils acquittent leurs factures.

Traduction concrète du fantasme écolo pour les consommateurs, elle représentera 13% de la note acquittée par les abonnés d’EDF  en 2013 contre 8% en 2012. Soit, en moyenne, 90 euros pour les foyers qui ont choisi de se chauffer à électricité et de 20 à 30 euros pour les autres.

Comme l’indiquait récemment la Cour des comptes, cette CSPE s’apparente à un « quasi impôt » mais avec une spécificité : son niveau n’est pas soumis à l’approbation régulière du Parlement. Son taux comme ses conditions devraient faire l’objet d’une autorisation périodique et d’un contrôle du Parlement, préconise la Cour.

Apparue en 2003,  la CSPE a été créée par le gouvernement Raffarin afin de dédommager les fournisseurs historiques d’électricité (EDF) et les entreprises locales de distribution de leurs missions de service public, notamment en matière de soutien aux énergies renouvelables (solaire, éolien, etc.).

Si cet impôt indirect dérive dangereusement c’est parce que l’électricité produite par les panneaux est achetée par EDF à un tarif plus élevé que celui auquel elle sera revendue. Le contribuable paie la différence.

Pour la collectivité, le coût de cette électricité est prohibitif. Voici 2 ans, l’Ifrap a dressé la liste des prix de rachat selon les types de production de courant. Ils démarraient à 83 euros le MWh pour l’éolien terrestre pour atteindre 580 euros avec le solaire photovoltaïque (bâtiment) !

Avec l’augmentation de la taille cumulée du parc photovoltaïque français qui a progressé de 24 % durant le premier semestre 2012, certains spécialistes estiment que le besoin de financement de la CSPE pourrait dépasser 8 milliards d’euros à horizon 2020.

- La production d’électricité verte est devenue un bon fromage

A ces coûts pharaoniques s’ajoutent les diverses subventions fournies par l’État et les collectivités locales afin d’adapter le réseau électrique à des sites de productions dispersés puisqu’il s’agit souvent du toit de maisons individuelles !

Car la production d’électricité verte est devenue un fromage attirant particuliers et investisseurs professionnels. Les éoliennes individuelles et les capteurs solaires se multiplient comme les petits pains de la parabole. Ils produisent un courant hors de prix, alimentant ainsi la hausse des prix et celle de la CSPE.

A cette gabegie, s’ajoute le soutien de l’Etat en faveur de certaines entreprises impliquées dans l’éco système vert. Assommé par la concurrence chinoise, ce secteur industriel s’effondre. Selon certains blogs spécialisés, plus « d’une  centaine d’opérateurs éoliens français sont classés en situation de fragilité dangereuse par les sociétés de suivi des entreprises et d’analyse de risque ».

A terme, les contribuables sont donc condamnés à une triple peine à travers la CSPE, les subventions aussi bien nationales que locales, sans compter les ballons d’oxygène financiers que la future BPE débloquera pour soutenir les entreprises exsangues où une partie des 500 millions d’euros promis dans le cadre des mesures de compétitivité annoncées par le gouvernement Ayrault.

- Un avenir qui fait froid dans le dos

Le plus inquiétant est que le Grenelle de l’environnement a prévu de porter la part d’énergie renouvelable à 21% de la production tricolore d’ici à 2020.

Interrogée sur la perte de pouvoir d’achat liée à la hausse fulgurante la CSPE, Delphine Batho, ministre de l’Ecologie, déclarait récemment que « l’énergie la moins chère, c’est celle qu’on ne consomme pas». C’est un argument que les 4 millions de Français en situation de précarité énergétique apprécieront certainement. Au fou !